过去两个赛季的法甲在杯赛淘汰赛阶段反复出现同一种走势，常规时间踢成平局，加时赛双方都不敢冒险，最终把胜负交给点球。新赛季开始前，法国职业足球联盟确认国内杯赛的加时规则维持原有安排，联赛层面的加时统计也不会被单独拆开公布。这一决定看似只涉及赛制细节，实际影响的是各队如何分配体能、如何安排点球训练、以及冬歇期前后轮换球员的使用方式。里尔上赛季在法国杯十六强战经历的就是典型剧本，常规时间一比一，加时三十分钟颗粒无收，点球大战第五轮罚失出局。
一、加时三十分钟的体能账
加时赛对法甲球队而言从来不是单纯多踢三十分钟。法国国内赛事的加时采用完整上下半场各十五分钟，中间不休息，只在换边时给球员短暂补水时间，这意味着教练无法像联赛中场那样做战术调整。
里尔在法国杯被淘汰的那场比赛里，加时赛前已经用完三个换人名额，其中两个用于边路球员的体能补充。等到进入点球大战，主罚顺序只能按照赛季初就定好的名单执行，队内第一点球手在加时赛最后阶段出现抽筋，最终由一名中卫顶替出场主罚。这类情况在法甲中下游球队身上出现得更频繁，因为他们的替补席深度本就不足以支撑高强度的加时对抗。
相比联赛，杯赛加时的换人规则允许额外增加一个名额，但这个名额只有在加时赛开始前未被使用满时才能生效。这就导致一种两难，教练要么在常规时间最后十分钟提前用完调整机会，要么把最后的换人留到加时赛，但这样一旦常规时间出现伤病，场上就只能少打一人。法国职业足球联盟目前没有修改这条规定的计划，意味着新赛季各队依然需要在赛前就把加时赛可能性纳入轮换表。
二、点球大战的主罚顺序
点球大战在法甲球队的赛季准备中通常占到很小比重，很多俱乐部直到杯赛抽签结果出来后才安排专门训练。但上赛季法国杯和联赛杯合计有七场淘汰赛进入点球决胜，这个数字比前一个赛季多出三场。
点球主罚顺序在法甲内部并没有统一标准。部分球队沿用赛前提交的五人名单，部分球队让场上球员临场决定，结果出现过两次第五轮无人愿意主罚的尴尬场面。蒙彼利埃在上赛季联赛杯八强战中就是因为第五轮临时更换主罚球员，导致皮球击中横梁弹出。这种临场调整反映的不是技术问题，而是加时赛后球员心理和体能同时处于临界点。
新赛季法国职业足球联盟没有强制要求俱乐部在赛前提交点球名单，NG28APP但部分球队已经在季前热身赛中开始演练固定顺序。雷恩和尼斯都在夏季热身里安排过点球决胜环节，不过这类训练的实际效果很难量化，因为热身赛的氛围与杯赛淘汰赛完全不同。
三、冬歇期前后的轮换压力
法甲赛季中途的冬歇期通常安排在十二月最后两周，而法国杯的六十四强赛恰好落在冬歇期前后。这就造成一个矛盾，球队要么在冬歇期前用主力阵容应付杯赛，要么在冬歇期后立即面对密集赛程时被迫轮换。
上赛季巴黎圣日耳曼在法国杯六十四强赛中轮换了九名首发，结果被一支法乙球队拖入点球大战，最终依靠门将扑出两粒点球才勉强晋级。这种轮换在法甲强队中并不少见，但带来的直接后果是，替补球员在加时赛中的抗压能力明显不足。点球大战中主罚球员的助跑节奏普遍偏慢，触球部位也更容易出现偏差。
中下游球队面临的问题则相反。他们的主力阵容本就不够厚实，冬歇期前如果全力应付杯赛，联赛成绩往往会在十二月出现明显下滑。上赛季洛里昂在法国杯闯入十六强的那段时间，联赛连续四轮不胜，排名从第八掉到第十四。这种取舍在法甲内部长期存在，但加时赛和点球大战的偶然性会让取舍的代价显得更直接。
四、新赛季的规则微调空间
法国职业足球联盟在赛季前的会议上讨论过是否要在国内杯赛中取消加时赛，直接进入点球大战。但这个提议没有获得足够支持，主要原因在于法国杯的历史传统和转播合同中的比赛时长条款。
另一个被讨论的方向是允许加时赛增加一个换人名额且不受常规时间换人次数限制。这个方案同样被搁置，因为它可能拉大强队与弱队之间的差距，强队的替补席深度本就占优，额外换人名额会进一步放大这种优势。新赛季的规则维持现状，意味着各队只能通过内部调整来应对加时与点球的压力。
实际影响可能体现在季前备战的安排上。部分法甲球队已经把点球训练纳入每周固定科目，而不是等到杯赛抽签后再临时抱佛脚。这种变化不会立刻反映在联赛积分上，但一旦杯赛进入淘汰赛阶段，主罚顺序的稳定性和加时赛的体能分配会更早暴露出准备是否充分。
对于球迷来说，加时赛和点球大战的观赏性毋庸置疑，但对俱乐部而言，这两项规则带来的不确定性远高于联赛的三十八轮赛制。法甲球队在杯赛中的表现，往往取决于替补席上第六到第十一名球员的状态，而不是首发十一人的纸面实力。新赛季的杯赛规则没有变化，但各队对加时和点球的态度正在发生变化，这种变化会在冬季赛程密集期最先显现出来。
