克拉文农场这个赛季最耐看的部分，不是边路一对一，而是中锋不回禁区的那几分钟。富勒姆在面对落位防守时，把九号位主动撤到中圈偏右的位置接球，两名边锋同时向内收，后腰顶到禁区弧顶附近补位。这套跑位让对手中卫必须做一个选择：跟出去，身后就空出一条直塞通道，不跟，中场就变成三打二的短传配合。阵地进攻因此不再是边路传中碰运气，而是一层层往里推。
一、九号位撤到中圈，中卫被迫离开禁区
最直接的画面是中锋背身站在中圈右侧，接球时身体半侧，第一脚触球就往回做。这个动作本身不新鲜，关键在于他撤出的深度比常规回撤更深，几乎站到了对方后腰的平行线上。中卫一旦跟到那么远，禁区里就只剩两名边后卫在盯人，防空高度瞬间下降。
对手的应对通常是让后腰下沉顶住这个接应点，中卫保持原位。但富勒姆的边锋此时会从外侧插入中卫与边后卫之间的空当，NG28接球位置比常规边路推进深了十几米。这就是撤中锋换来的收益：不靠速度强吃，靠的是站位错位后防守方补位顺序被打乱。
一旦对手选择不跟，中锋就在无人干扰的情况下转身。他面前是整片中场空当，两条边路的跑动可以同时启动。这种球一旦转成正面持球，防守方的中场线必须整体后撤，禁区前沿的第二落点就全归富勒姆所有。
二、边锋内收，边后卫接管宽度
中锋撤走后，禁区中路本来是空的。富勒姆用边锋内收来填这个空，两名边锋在无球时频繁交换左右位置，跑动路线常常是从边线斜插到点球点附近。这种斜线跑动专挑中卫与边后卫之间的结合部，防守方一旦换人不默契，就会出现两人同时跟一个人的情况。
宽度由边后卫提供。边后卫压上后并不急着传中，更多是在四十五度位置停球等中锋前插，或者直接把球塞给内收的边锋。这种推进让进攻保持在对方的防守正面，而不是绕到边线再回传。阵地进攻的层次感就来自这里：接应点永远比防守方的补位快半个身位。
代价也很清楚。两名边后卫同时前压，身后留下的反击空间非常大，一旦中场丢球，富勒姆的防线要在很短时间内完成回收。这也是为什么这套打法对后腰的覆盖面积要求很高，后腰既要顶到禁区弧顶参与短传，又要能第一时间退回中卫身边。
三、后腰顶到弧顶，二次进攻不断档
后腰前插到禁区弧顶，是这套流动跑位的第三个接应点。中锋回做、边锋内收之后，球常常会回到弧顶，后腰在这里做最后一传或者远射。防守方如果只盯着禁区内的人，弧顶就没人管，远射和第二点争抢全落在富勒姆脚下。
更实用的是二次进攻。第一波进攻被解围出来，球往往落在禁区前沿偏侧的位置，此时富勒姆还有两到三名球员处在可以立即再传的站位上。相比直接传中被顶出后整条进攻线回撤，这种站位让球队能连续施压三到四个回合，对手的防线很难在这么短的时间内完成两次完整的移动。
但弧顶一旦失守，后果同样明显。后腰前插意味着中场只剩一人负责拦截，对手断球后一脚直塞就能打到富勒姆的中卫身前。所以这套打法能否成立，很大程度上取决于前场球员丢球后的第一反应是不是就地反抢，而不是回追。
四、对上高位逼抢，撤出来的中锋变成出球点
这套跑位面对不同对手，效果差别很大。对手如果摆低位防守，中锋撤到中场接球，等于主动把防守方拉出阵型，收益明显。但对手如果选择高位逼抢，中锋回撤反而变成了一个安全的出球点，后场长传可以直接找他，他用身体护住球再分边。
真正的麻烦来自那些中卫不跟、后腰也不上抢的球队。这种情况下中锋撤出来无人理睬，球在他脚下却缺少向前的接应，进攻容易停在中场横传。要破解这种局面，需要边锋的跑动更有侵略性，主动从中场身后插向禁区，而不是等球到脚下再启动。
体能分配同样是个现实问题。中锋一场比赛要在中圈和禁区之间往返几十次，边锋内收后要跑的距离也比常规边路更长。到了比赛后半段，跑动质量一旦下降，接应点就会变少，阵地进攻会重新退化成边路传中。这套打法能不能撑满九十分钟，直接决定富勒姆在僵持局面里还能不能保持进攻层次。
从整个赛季的使用来看，这套流动跑位最大的价值在于它不依赖某一个球员的个人突破。中锋、边锋、后腰三个接应点轮流出现在空当里，防守方很难只靠盯死一个人就掐断进攻。阵地进攻因此变得可复制，换谁上场都能跑出类似的接应位置。
限制它上限的还是终结环节。跑位能制造出空当，但禁区内最后那一下需要有人稳定地把球送进门。中锋撤出后，真正站在禁区里的往往是没有身体优势的边锋，这种错位在短传配合中有利，在争顶和抢点时却是短板。
