法国队在本届世界杯的三四名决赛中6:4击败英格兰，但这场高比分对法国后防来说并不轻松。科纳特在右中卫位置上的表现尤其值得回看，他在边路协防时的上抢时机，以及横向补位的速度，多次成为法国防线在被拉开之后的最后一道闸口。萨卡在这场比赛中完成帽子戏法，英格兰的进攻多次从法国右路发起，科纳特面对的不只是边锋的个人突破，还有边后卫套上后形成的二打一局面。法国最终丢掉四球，但科纳特在若干回合中的处理方式，仍然能看出他对边路协防的理解。
一、边路二打一局面下的上抢时机
科纳特在边路协防时最突出的特点是上抢果断。当边后卫被对手边锋吸引到外线，科纳特不会守在禁区弧顶等待，而是提前向边线方向移动，在对手准备传中的瞬间完成拦截。这种选择的价值在于压缩对手的传中角度，但一旦上抢失败，身后就会暴露出中卫与边后卫之间的大片空档。
萨卡在三四名决赛中的帽子戏法，其中至少两粒进球都发生在法国右侧防线被拉扯之后。科纳特并非每次上抢都失位，但英格兰在转换进攻时习惯用一脚出球绕开他的上抢方向，这让他的果断有时变成被利用的突破口。换句话说，上抢本身不是问题，问题在于上抢之后谁来补他的位置。
法国队在这场比赛中使用的四后卫体系，要求中卫在边路协防时承担更多横向移动。科纳特一旦离开自己的中卫位置，另一名中卫就需要同时覆盖禁区中央和科纳特留下的通道。这种轮转在阵地防守中尚可维持，但在对手快速反击时，法国队的回追层次明显不够。
二、横向补位速度与防线高度
科纳特的横向移动速度是他能够频繁上抢的前提。在英格兰一次由左路转到右路的进攻中，科纳特从禁区中路横移到边线附近，赶在萨卡接球之前完成破坏。这类回合展示了他作为最后一道闸口的价值，但同样的横移如果发生在防线站位过高时，就会变成对手打身后的机会。
法国在这场比赛中的防线高度并不统一。当球队压上进攻时，科纳特和他的中卫搭档会前提到中圈附近，此时英格兰只要用长传越过第一道压迫线，科纳特就必须在回追中面对萨卡的速度。他在回追中的卡位选择比较聪明，往往用身体把对手往边线挤，而不是在禁区正面贸然放铲。
但英格兰的第四粒进球说明，横向补位速度再快，也无法同时覆盖两个方向。当科纳特被吸引到边路，英格兰的中场球员从肋部插上，法国禁区中央的防守人数明显不足。科纳特的补位速度解决的是边路被突破之后的问题，解决不了防线整体被拉开之后的中路真空。
三、与门将和边后卫的协作
科纳特在边路协防时的另一个细节，是他与门将之间的默契。当对手从边路内切时，科纳特会主动把对手往底线方向逼，同时门将向前点移动封住近角。这种分工在法国对英格兰的比赛中多次出现，效果也相对稳定，因为科纳特知道门将会替他覆盖近角，他只需要卡住内切线路。
与边后卫的协作则复杂得多。法国的右后卫在进攻中前插幅度较大，回防时往往落后于英格兰的边锋。科纳特因此需要在边后卫回到位置之前，独自面对边锋和套边球员的冲击。他在这些回合中的处理方式，是先保持与边锋的距离，等边后卫回位后再上前夹击。
这种等待式的防守在大部分时间里是有效的，但英格兰的传球速度太快，科纳特有时还没来得及等到边后卫回位，对手已经完成传中。法国队的四粒失球中，至少有一粒来自科纳特被迫在边路一对一的情况下被对手传中。这不是他个人能力的问题，而是协作链条上出现了时间差。
四、这套防守方式在高强度比赛中的稳定性
科纳特的边路协防方式，在面对个人能力突出的边锋时，风险会明显放大。萨卡在三四名决赛中的帽子戏法就是例子，科纳特的上抢和横移都需要提前判断对手的下一步动作，而萨卡的变向和加速恰恰让这种预判变得困难。一旦判断慢半拍，科纳特的位置就会变得尴尬。
法国队整届赛事的表现说明，科纳特这种类型的防守球员在体系完整时价值很高。当球队整体阵型紧凑，科纳特的横向补位可以弥补边后卫前插留下的空档。但当球队在转换中被对手快速通过中场，NG28平台科纳特就会频繁暴露在一对一甚至一对二的局面中。
从法国对英格兰这场比赛来看，科纳特的防守方式更适合阵地防守而非开放对攻。他在禁区附近的选位和卡位都有明显优势，但在中场线附近的上抢一旦被过，回追距离就会变得很长。法国队如果想要让科纳特的作用最大化，需要在中场设置一道更有效的拦截线，而不是让他频繁成为最后一道闸口。
科纳特在这场比赛中的表现，集中体现了现代中卫在边路协防中面临的两难。上抢果断可以压缩对手的进攻空间，但也会让自己脱离中卫位置。横向补位速度快可以覆盖更大的防守面积，但无法同时填补边路和中路两个缺口。
法国队三四名决赛丢掉四球，科纳特当然不是唯一的原因，但他在边路协防中的每一次选择，都直接影响了法国防线在那一刻的稳固程度。对于一名中卫来说，成为最后一道闸口既是能力的体现，也是风险的来源，而科纳特目前还处在两者之间的平衡点上。
